MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102914325 · doi:10.1063/1.4935165

Dust kinetic Alfvén solitary and rogue waves in a superthermal dusty plasma

2015· article· en· W2102914325 sur OpenAlexaff
N. S. Saini, Manpreet Singh, A. S. Bains

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDust and Plasma Wave Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDusty plasmaKorteweg–de Vries equationPlasmaKinetic energyIonPerturbation (astronomy)Atomic physicsAstrophysical plasmaElectronNonlinear systemPlasma parametersNonlinear Schrödinger equationQuantum electrodynamicsClassical mechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dust kinetic Alfvén solitary waves (DKASWs) have been examined in a low-β dusty plasma comprising of negatively charged dust grains, superthermal electrons, and ions. A nonlinear Korteweg-de Vries (KdV) equation has been derived using the reductive perturbation method. The combined effects of superthermality of charged particles (via κ), plasma β, obliqueness of propagation (θ), and dust concentration (via f) on the shape and size of the DKASWs have been examined. Only negative potential (rarefactive) structures are observed. Further, characteristics of dust kinetic Alfvén rogue waves (DKARWs), by deriving the non-linear Schrödinger equation (NLSE) from the KdV equation, are studied. Rational solutions of NLSE show that rogue wave envelopes are supported by this plasma model. It is observed that the influence of various plasma parameters (superthermality, plasma β, obliqueness, and dust concentration) on the characteristics of the DKARWs is very significant. This fundamental study may be helpful in understanding the formation of coherent nonlinear structures in space and astrophysical plasma environments where superthermal particles are present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetDust and Plasma Wave PhenomenaTravaux en français237 207