<i>Glomerella truncata</i> : another <i>Glomerella</i> species with an atypical mating system
Notice bibliographique
Résumé
In the genus Glomerella all species studied to date do not fit the usual mating system of heterothallic ascomycetes. This study investigated the mating system of G. truncata (anamorph Colletotrichum truncatum), a pathogen responsible for lentil anthracnose. Twenty-two field isolates from the Canadian prairies were crossed in all possible combinations, including selfings. All isolates also were screened for the presence of the MAT1-1 and MAT1-2 idiomorphs by targeting small conserved areas of the MAT genes (the alpha domain and the high mobility group HMG box) with degenerate primers, and a pair of G. truncata-specific HMG primers (CT21HMG) were designed. The results of the classical mating study suggested that G. truncata is heterothallic. Isolates fell into two incompatibility groups, which is consistent with a bipolar mating system but different from what has been described in other Glomerella species. Molecular screening showed that the HMG box used as a marker for the MAT1-2 idiomorph was present in both partners of fertile crosses in G. truncata, unlike in the typical ascomycete system, but as previously described for two other Glomerella species. G. truncata therefore appears to share unusual mating system characteristics with the other Glomerella species studied to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».