Interstitial Pneumonia in Feedlot Cattle: Concurrent Lesions and Lack of Immunohistochemical Evidence for Bovine Respiratory Syncytial Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to describe the nature and distribution of microscopic lung lesions in feedlot cattle with interstitial pneumonia and to determine whether bovine respiratory syncytial virus (BRSV) antigen was present in affected lungs. Lungs with macroscopic lesions compatible with interstitial pneumonia were collected from cattle from 5 west-central Saskatchewan feedlots that had been on feed for greater than 60 days at the time of death. Interstitial pneumonia was most consistently present in dorsal portions of caudal lung lobes and in 21/28 cases (75%) had a multifocal to coalescing distribution. All 28 lungs exhibited hyaline membrane formation and some degree of type II alveolar epithelial cell hyperplasia, consistent with an acute to subacute duration. Twenty-one of 28 cases (75%) had concurrent bronchopneumonia in at least 1 lung lobe; bronchopneumonia was grossly evident in 9/28 cases (32%). Chronic bronchitis or bronchiolitis was present in at least 1 section in 12/28 (43%) of the lungs, and 25/28 (89%) had at least 1 focus of bronchiolitis fibrosa obliterans. Bronchopneumonia and bronchiolitis fibrosa obliterans were markedly less common in 10 sets of bovine lungs obtained from an abattoir. Bovine respiratory syncytial virus antigen was demonstrated using immunohistochemistry in 2/28 cases and was associated with bronchiolar epithelial necrosis that was more severe than the bronchiolar lesions in the BRSV antigen-negative cases. Interstitial pneumonia in feedlot cattle in this study was more frequently associated with suppurative bronchopneumonia and bronchiolitis fibrosa obliterans than with BRSV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».