MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102934344 · doi:10.4314/ahs.v14i4.39

Splanchnic venous thrombosis driven by a constitutively activated JAK2 V617F philadelphia-negative myeloproliferative neoplasm: a case report

2015· article· en· W2102934344 sur OpenAlexaff
Musa K. Waiswa, Emmanuel Seremba, Ponsiana Ocama, Henry Ddungu, Keneth Opio, Clement Dove Okello, Tim O’Shea, Madeleine Verhovsek, Richard Mutyabule

Notice bibliographique

RevueAfrican Health Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyeloproliferative neoplasmMedicineJAK2 V617FVenous thrombosisSplanchnicMyeloproliferative DisordersThrombosisNeoplasmEssential thrombocythemiaInternal medicineMyelofibrosisPathologyPolycythemia veraBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Splanchnic venous thrombosis (SVT) has varied etiology with Philadelphia-negative myeloproliferative neoplasms (MPNs) being the most frequent underlying prothrombotic factor. Hematological indices often remain within normal range because of portal hypertension and its sequelae, causing diagnostic challenges. The high frequency of JAK2 mutation among patients with SVT reinforces the diagnostic utility of JAK2V617F testing. CASE REPORT: We report a case of a 62-year-old black man with progressive abdominal swelling and features of decompensated chronic liver disease found to have SVT-portal vein thrombosis and how JAK2 V617F was useful in unmasking an underlying myeloproliferative neoplasm. CONCLUSION: A high index of suspicion for an underlying prothrombotic factor is critical for patients presenting with thrombosis in unusual sites. This is useful in prognostic stratification and patient outcomes. JAK2 mutation screening is now part of the standard diagnostic workup in SVT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Health SciencesMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207