MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102941331 · doi:10.1084/jem.191.6.1017

Regulation of FAS Ligand Expression during Activation-Induced Cell Death in T Cells by p38 Mitogen-Activated Protein Kinase and C-Jun Nh2-Terminal Kinase

2000· article· en· W2102941331 sur OpenAlexaff
Jian Zhang, Jianxin Gao, Kostantin Salojin, Qing Shao, Marsha Grattan, Craig Meagher, Dale W. Laird, Terry L. Delovitch

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFas ligandCell biologyp38 mitogen-activated protein kinasesProtein kinase AMAPK/ERK pathwayMitogen-activated protein kinaseKinaseBiologyProgrammed cell deathMolecular biologyApoptosisChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation-induced cell death (AICD) is a mechanism of peripheral T cell tolerance that depends upon an interaction between Fas and Fas ligand (FasL). Although c-Jun NH2-terminal kinase (JNK) and p38 mitogen-activated protein kinase (MAPK) may be involved in apoptosis in various cell types, the mode of regulation of FasL expression during AICD in T cells by these two MAPKs is incompletely understood. To investigate the regulatory roles of these two MAPKs, we analyzed the kinetics of TCR-induced p38 MAPK and JNK activity and their regulation of FasL expression and AICD. We report that both JNK and p38 MAPK regulate AICD in T cells. Our data suggest a novel model of T cell AICD in which p38 MAPK acts early to initiate FasL expression and the Fas-mediated activation of caspases. Subsequently, caspases stimulate JNK to further upregulate FasL expression. Thus, p38 MAPK and downstream JNK converge to regulate FasL expression at different times after T cell receptor stimulation to elicit maximum AICD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207