Gender differences in survival following hospitalisation for COPD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a leading cause of morbidity and mortality worldwide. Gender differences in the clinical expression of COPD are increasingly recognised, but outcome differences have not been systematically examined. Gender differences in survival and rate of rehospitalisation were investigated in a large cohort of elderly patients with chronic airflow obstruction hospitalised for COPD. METHODS: The databases from the Québec provincial health insurance plan were used. The study population included subjects aged >66 years who received ≥3 prescriptions for respiratory medications in any 1-year period between 1 January 1990 and 31 December 2001. The study cohort consisted of patients with a first hospitalisation for COPD, after selection into the study population. Patients were followed until death or 31 December 2003. The Kaplan-Meier method was used to estimate time to death and time to first hospitalisation for obstructive airways disease (COPD or asthma). The Cox proportional hazards model was used to determine the effect of male gender on all-cause mortality and rehospitalisation. RESULTS: The cohort consisted of 19,260 women and 23,893 men with a mean age of 77 years. 11,245 (58.4%) women and 16,754 (70.1%) men died after cohort entry. Male sex was associated with a significantly increased risk of death (adjusted HR 1.45, 95% CI 1.42 to 1.49) and with a significantly increased risk of rehospitalisation for obstructive airways disease (adjusted HR 1.12, 95% CI 1.09 to 1.15). CONCLUSION: Mean survival and time to rehospitalisation for obstructive airways disease are significantly better for female patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».