MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102961649 · doi:10.1364/oe.16.021297

Design and simulation of few-cycle optical parametric chirped pulse amplification at mid-IR wavelengths

2008· article· en· W2102961649 sur OpenAlexfundno aff
Olivier Chalus, Philip K. Bates, Jens Biegert

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut de Ciències FotòniquesOntario Centres of Excellence
Mots-clésOpticsChirped pulse amplificationPulse compressionOptical parametric amplifierUltrashort pulsePulse (music)LaserWavelengthPrism compressorMaterials sciencePhase (matter)GratingPulse durationEnvelope (radar)Pulse shapingDiffraction gratingPhysicsBandwidth-limited pulseOptical amplifierComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a design for a novel carrier to envelope phase stable optical parametric chirped pulse amplification source in the mid-infrared. We calculate the amplification of a 3.1 microm seed pulse, generated via DFG from a two-colour fibre laser, using a fully three dimensional OPCPA code. We combine this with a ray-tracing code to model pulse compression using a grating compressor and a deformable mirror for programmable phase compensation. The simulation models the complete system based on FROG measurements of the commercially available fibre laser, ensuring the simulation is realistic. The obtained results indicate energetic pulses of 56 fs duration, corresponding to 5.2 cycles, can be produced with calculated pulse energies of up to 9.6 microJ at a central wavelength of 3.3 microm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207