Second-Order Properties for Wireless Cooperative Systems with Rayleigh Fading
Notice bibliographique
Résumé
Second-order statistical parameters of wireless channels, such as level crossing rate (LCR) and average fade duration (AFD), determine how frequent and the burst length of the channel in bad conditions, so they play an important role in the performance of wireless communication systems. For user-cooperative wireless systems, due to the interactions of multiple channels, it is non-trivial to determine the LCR and AFD of the received signals, which is an open issue. In this paper, we develop an analytical framework to quantify the LCR and AFD of the amplify-and-forward (AF) cooperative system using selection combining (SC) over Rayleigh fading channels. We first analyze the statistics of the two independent fading paths, the AF relay path with a mobile-to-mobile (M2M) channel and a mobile-to-fixed (M2F) Rayleigh fading channel, and the direct path with a M2F Rayleigh fading channel. Then, we derive the expressions of the second-order statistical parameters of the AF cooperative system with SC. Numerical results verify the correctness of our model. The analytical and simulation results reveal the different effect of the motions of the source and the relay nodes, and they can be used to select better relay nodes and assist the design and optimization of error control mechanisms in different layers in wireless cooperative networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».