MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102967180 · doi:10.1139/v2012-078

Complexations of the hydrophilic and hydrophobic moieties of benzethonium chloride by cucurbit[7]uril in aqueous solution

2012· article· en· W2102967180 sur OpenAlexafffundvenue
Brendan C. MacGillivray, Donal H. Macartney

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryAqueous solutionCationic polymerizationStability constants of complexesMoleculeHydrophobic effectElectrospray ionizationPolarizabilityChlorideCrystallographyInorganic chemistryPolymer chemistryIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sequential complexations of the hydrophilic and hydrophobic end groups of benzethonium chloride by cucurbit[7]uril (CB[7]) in aqueous solution have been investigated using 1 H NMR spectroscopy and electrospray ionization mass spectrometry. The initial binding is to the benzyldimethylammonium group, with a stability constant of (8.7 ± 3.1) × 10 7 (mol/L) –1 . This binding constant and the complexation-induced upfield shifts of the benzyl guest protons are similar to those values observed with other cationic guests containing benzyl moieties. This equilibrium is followed by the binding of a second equivalent of the host to the hydrophobic 2-(2,4,4-trimethylpentyl) group, with a stability constant of (4.0 ± 1.9) × 10 3 (mol/L) –1 . The relatively strong binding of this uncharged hydrophobic end of the guest molecule is consistent with the inclusion of eight heavy (nonhydrogen) atoms within the inner cavity of CB[7], with its low polarizability. The packing coefficient for the 2-(2,4,4-trimethylpentyl) group with the inner cavity is calculated to be 61%, close to Rebek’s ideal value of 55%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207