Polymorphisms, de novo lipogenesis, and plasma triglyceride response following fish oil supplementation
Notice bibliographique
Résumé
Interindividual variability in the response of plasma triglyceride concentrations (TG) following fish oil consumption has been observed. Our objective was to examine the associations between single-nucleotide polymorphisms (SNPs) within genes encoding proteins involved in de novo lipogenesis and the relative change in plasma TG levels following a fish oil supplementation. Two hundred and eight participants were recruited in the greater Quebec City area. The participants completed a six-week fish oil supplementation (5 g fish oil/day: 1.9-2.2 g eicosapentaenoic acid and 1.1 g docosahexaenoic acid. SNPs within SREBF1, ACLY, and ACACA genes were genotyped using TAQMAN methodology. After correction for multiple comparison, only two SNPs, rs8071753 (ACLY) and rs1714987 (ACACA), were associated with the relative change in plasma TG concentrations (P = 0.004 and P = 0.005, respectively). These two SNPs explained 7.73% of the variance in plasma TG relative change following fish oil consumption. Genotype frequencies of rs8071753 according to the TG response groups (responders versus nonresponders) were different (P = 0.02). We conclude that the presence of certain SNPs within genes, such as ACLY and ACACA, encoding proteins involved in de novo lipogenesis seem to influence the plasma TG response following fish oil consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».