Is initiation of smoking associated with the prodromal phase of schizophrenia?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although the association between smoking and schizophrenia is well known, little attention has been paid to the time between initiation of smoking and onset of schizophrenia. Our goal was to study this putative temporal relation among patients with schizophrenia. METHODS: We used data from the Northern Finland 1966 Birth Cohort (n = 11,017) linked with the National Finnish Hospital Discharge Register to study age at initiation of smoking and age at onset of schizophrenia, and we examined associations between family and environmental factors and the retrospectively determined regular smoking among patients with schizophrenia. RESULTS: Our main finding was that the initiation of regular smoking was closely related to the onset of schizophrenia. The mean difference in time between the initiation of regular smoking and the onset of schizophrenia among patients (n = 30) was 2.3 (standard deviation [SD] 6.6) years, which was statistically significantly lower than that for subjects with other psychoses (n = 18) (8.6 [SD 6.3] yr) (p < 0.001). Among patients with schizophrenia, the increased likelihood of smoking was associated only with paternal smoking in the family environment, but not with any other background factors (odds ratio 3.5, 95; confidence interval 1.9-11.3). CONCLUSION: Smoking may be a sign of the prodromal phase of schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».