<b>PTFE-Covered Self-Expanding Nitinol Stents for the Treatment of Severe Iliac and Femoral Artery Stenoses and Occlusions:</b> Final Results From a Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the technical performance, safety, and 1-year clinical efficacy of polytetrafluoroethylene (PTFE)-covered nitinol stents in the treatment of atherosclerotic iliac and superficial femoral artery (SFA) disease. METHODS: The multicenter, prospective, nonrandomized COVENT study involved 98 patients (70 men; mean age 64+/-10 years) who received PTFE-covered nitinol stents in 107 arteries (60 iliac and 47 SFAs) after predilation. The average lesion length was 50 mm in the SFA and 45 mm in the iliac arteries. Postdilation was performed when necessary. Duplex ultrasound and ankle-brachial index (ABI) were performed at discharge and at 1, 6, and 12 months in follow-up. RESULTS: In total, 130 stents were placed successfully in 97 (99%) of 98 patients. One stent was misplaced during deployment and required subsequent surgical removal. The average stenosis grade was reduced from 98% to 6% in the SFAs and from 96% to 4% in the iliac arteries after covered stent placement. There was a significant rise of the mean ABI from 0.64 at baseline to 0.97 and 0.95 at 1 and 12 months, respectively (p<0.001). There were 7 primary covered stent occlusions (6.5% of 107 stented lesions: 3 not treated, 2 bypassed, 2 dilated or stented) and 5 (4.7%) recurrent in-stent occlusions (1 bypassed, 2 dilated, 2 untreated) during the 1-year follow-up. Primary patency rates were 92% at 6 months and 89.8% at 12 months for the entire cohort. Secondary patency rates were 98% and 95.6%, respectively. No statistically significant differences were observed in the primary patency rates for the SFAs (89.3% at both 6 and 12 months) versus the iliac arteries (94.3% at 6 months and 90.7% at 12 months). CONCLUSIONS: Primary implantation of PTFE-covered nitinol stents in the iliac and superficial femoral arteries is technically feasible, safe, and effective, with excellent 1-year patency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».