Ankle position and voluntary contraction alter maximal M waves in soleus and tibialis anterior
Notice bibliographique
Résumé
Compound muscle action potentials (CMAPs) recorded using surface electrodes are often used to assess the excitability of neural pathways to skeletal muscle. However, the amplitude of CMAPs can be influenced by changes at the recording site, independent of mechanisms within the central nervous system. We quantified how joint angle and background contraction influenced CMAP amplitude. In seven subjects CMAPs evoked by supramaximal transcutaneous electrical stimulation of motor axons (M(max)) were recorded using surface electrodes from soleus and tibialis anterior (TA) at static positions over the full range of ankle movement at 5 degrees intervals. Across subjects the peak-to-peak amplitude of M(max) was 155% and 159% larger at the shortest than longest muscle lengths for soleus and TA, respectively. In five subjects the effect of ankle position and voluntary contraction on M-wave/H-reflex recruitment curves was assessed in the soleus. Both ankle position and level of contraction significantly influenced M(max), H(max), and the H(max) to M(max) ratio, but there were no interactions between the two parameters. These peripheral changes that influence M(max) will also impact other CMAPs such as submaximal M-waves, H-reflexes, and responses to transcranial magnetic stimulation. As such, during experimental studies CMAPs evoked at a given joint angle and contraction level should be normalized to M(max) recorded at similar joint angle and contraction strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».