Inhaled corticosteroids and hospitalisation due to exacerbation of COPD
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have provided conflicting evidence as to the possible benefits of inhaled corticosteroids in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Using the Saskatchewan healthcare databases subjects were identified who were aged > or = 55 yrs, initiating regular treatment for COPD but without any prior treatment for asthma. In the current nested case-control analysis, the authors concentrated on 1,742 subjects with a first hospitalisation for COPD after January 1, 1990 and examined whether the use of inhaled corticosteroids was associated with a change in the risk of a subsequent hospitalisation for COPD. The cases consisted of 846 patients with a subsequent hospitalisation for COPD. These were matched on age, time since the prior hospitalisation and use of other respiratory therapy to all possible person moments in the cohort without rehospitalisation. After further adjustment for comorbidity, sex, calendar year and intensity of other drug therapy, inhaled corticosteroids were not significantly associated with risk of a subsequent COPD hospitalisation. Even relatively high doses of inhaled corticosteroids, >800 microg of beclomethasone or the equivalent per day, were not associated with the risk of COPD hospitalisation. No reduction in chronic obstructive pulmonary disease exacerbations requiring hospitalisation, in relation to the use of inhaled corticosteroids, were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».