Harvesting impacts on soil and understory vegetation: the influence of season of harvest and within-site disturbance patterns on clear-cut aspen stands in Minnesota
Notice bibliographique
Résumé
We investigated impacts of harvesting on soil disturbance and vegetation in the aspen cover type of northern Minnesota, United States. The soil disturbance (resistance to penetration) and understory vegetation were characterized for 19 sites on five 60-m2 plots placed along a disturbance gradient: landings (high harvesting traffic), skid trails (intermediate harvesting traffic), and areas off skid trails (low to no harvesting traffic). Penetration levels were quite variable, but they still indicated that within-site responses to disturbance patterns created by clear-cut harvesting were not uniform. In general, soil disturbance and understory species composition within landings were similar to those with skid trails. The soil disturbance and vegetation composition of these two levels differed from those of the low-disturbance plots (off skid trails), indicating that removing trees alone did not affect vegetation composition as much as creating an established skid trail, regardless of harvest timing. However, sites with more variable species composition (winter-harvested sites) and lower disturbance levels were less altered than sites with likely lower initial diversity (summer-harvested sites). The results suggest that it is important for recovery of understory plant communities to not only limit the amount and level of disturbances but also consider the spatial layout of harvesting, thus maintaining a spatially connected network of remnant forest patches large enough to contain interior forest species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».