MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103024243 · doi:10.1111/j.1600-0897.2012.01160.x

Emerging Themes in Uterine Natural Killer Cell Heterogeneity and Function

2012· review· en· W2103024243 sur OpenAlexafffund
Kota Hatta, John Macleod, Scott A. Gerber, B. Anne Croy

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Reproductive Immunology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensQueen's UniversityToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyWnt signaling pathwayProgenitor cellCell biologyCellAngiogenesisImmunologyStem cellSignal transductionCancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBLEM: Understanding of uterine natural killer (uNK) cell functions during normal pregnancy remains incomplete. METHOD OF STUDY: Cloud tag analysis of literature was used to document themes addressed experimentally for uNK cells. Immunohistochemistry, including whole-mount staining of early implantation sites, separation of uNK cells into molecularly distinct subsets, and physiologic measurements in normal and mutant mice, are further advancing understanding of uNK cell biology. RESULTS: Literature analyses revealed three key, current uNK cell research themes: angiogenesis, spiral arterial remodeling/pre-eclampsia/hypertension and infertility. UNK cells are being defined as cells potentially regulated by Wnt signaling that are heterogeneous in progenitor source and function and make unique contributions to implantation site development prior to spiral arterial remodeling. CONCLUSION: Future studies are poised to define uNK cell progenitor cells, identify the signaling pathways supporting established uNK cell functions and move current understanding of mouse uNK cells to clinical research questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Reproductive ImmunologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207