Botulinum toxin A injections and occupational therapy in children with unilateral spastic cerebral palsy: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the effects of repeated botulinum toxin A (BoNT-A) injections combined with occupational therapy, including a splint, compared with occupational therapy alone on hand function in children with unilateral spastic cerebral palsy (USCP), in all International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) domains. METHOD: This was a randomized controlled study, population-based and evaluator-blinded for primary outcome (October 2004 to September 2010). Twenty children (14 males; median age 3y 1mo) with USCP, recruited at a rehabilitation centre in Sweden, were assigned to one of two parallel groups using concealed allocation. In the course of one year, 10 children received occupational therapy, while 10 received repeated BoNT-A plus occupational therapy (BoNT-A/OT). Primary outcome (Assisting Hand Assessment [AHA]), and secondary outcome measures (range of movement [ROM], and Canadian Occupational Performance Measure), were measured at baseline, 3, 6, 9, and 12 months. RESULTS: AHA revealed a superior effect in the BoNT-A/OT group at 12 months: 6 out of 10 improved compared with 1 out of 10 in the occupational therapy group (p<0.03). A 95% Peskun exact confidence interval for the difference in proportions is given as 0.01 to 0.81. Secondary outcomes improved in both groups. INTERPRETATION: Repeated BoNT-A/OT appeared superior to occupational therapy alone for bimanual performance in young children with USCP. Active ROM and goal performance improved in both groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».