Assessing changes in biomass, productivity, and C and N stores following<i>Juniperus virginiana</i>forest expansion into tallgrass prairie
Notice bibliographique
Résumé
An increase in woody plant abundance in regions historically dominated by grasses is a recent land cover change in grasslands worldwide. In tallgrass prairies of North America, this increase in woody plant cover includes the development of dense stands of eastern redcedar (Juniperus virginiana L.). To evaluate the consequences of this ongoing land cover change for ecosystem functioning, we developed allometric equations, using data from Kansas and Oklahoma, to estimate aboveground biomass and productivity in closed-canopy redcedar stands. We then applied these equations to three closed-canopy redcedar stands, 3580 years old, which developed on sites formerly dominated by tallgrass prairie in eastern Kansas. Aboveground plant biomass for these redcedar-dominated sites ranged from 114 100 kg/ha for the youngest stand to 210 700 kg/ha for the oldest. Annual aboveground net primary productivity (ANPP) ranged from 7250 to 10 440 kg·ha1·year1for the oldest and younger redcedar stands, respectively. Estimates of ANPP in comparable tallgrass prairie sites in this region average 3690 kg·ha1·year1indicating a large increase in C uptake and aboveground storage as a result of the change from prairie to redcedar forests. Therefore, the widespread occurrence of redcedars across the woodlandprairie ecotone suggests that this land-cover change may have important consequences for regional net C storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».