Use of Ecotilling as an efficient SNP discovery tool to survey genetic variation in wild populations of <i>Populus trichocarpa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecotilling was used as a simple nucleotide polymorphism (SNP) discovery tool to examine DNA variation in natural populations of the western black cottonwood, Populus trichocarpa, and was found to be more efficient than sequencing for large-scale studies of genetic variation in this tree. A publicly available, live reference collection of P. trichocarpa from the University of British Columbia Botanical Garden was used in this study to survey variation in nine different genes among individuals from 41 different populations. A large amount of genetic variation was detected, but the level of variation appears to be less than in the related species, Populus tremula, based on reported statistics for that tree. Genes examined varied considerably in their level of variation, from PoptrTB1 which had a single SNP, to PoptrLFY which had more than 23 in the 1000-bp region examined. Overall nucleotide diversity, measured as (Total), was relatively low at 0.00184. Linkage disequilibrium, on the other hand, was higher than reported for some woody plant species, with mean r2 equal to 0.34. This study reveals the potential of Ecotilling as a rapid genotype discovery method to explore and utilize the large pool of genetic variation in tree species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».