Baroreflex control of muscle sympathetic nerve activity as a mechanism for persistent sympathoexcitation following acute hypoxia in humans
Notice bibliographique
Résumé
This study tested the hypothesis that acute isocapnic hypoxia results in persistent resetting of the baroreflex to higher levels of muscle sympathetic nerve activity (MSNA), which outlasts the hypoxic stimulus. Cardiorespiratory measures were recorded in humans (26 ± 1 yr; n = 14; 3 women) during baseline, exposure to 20 min of isocapnic hypoxia, and for 5 min following termination of hypoxia. The spontaneous baroreflex threshold technique was used to determine the change in baroreflex function during and following 20 min of isocapnic hypoxia (oxyhemoglobin saturation = 80%). From the spontaneous baroreflex analysis, the linear regression between diastolic blood pressure (DBP) and sympathetic burst occurrence, the T50 (DBP with a 50% likelihood of a burst occurring), and DBP error signal (DBP minus the T50) provide indexes of baroreflex function. MSNA and DBP increased in hypoxia and remained elevated during posthypoxia relative to baseline (P < 0.05). The DBP error signal became progressively less negative (i.e., smaller difference between DBP and T50) in the hypoxia and posthypoxia periods (baseline: -3.9 ± 0.8 mmHg; hypoxia: -1.4 ± 0.6 mmHg; posthypoxia: 0.2 ± 0.6 mmHg; P < 0.05). Hypoxia caused no change in the slope of the baroreflex stimulus-response curve; however, there was a shift toward higher pressures that favored elevations in MSNA, which persisted posthypoxia. Our results indicate that there is a resetting of the baroreflex in hypoxia that outlasts the stimulus and provide further explanation for the complex control of MSNA following acute hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».