DNA repair gene XRCC1 and XPD polymorphisms and risk of lung cancer in a Chinese population
Notice bibliographique
Résumé
X-ray repair cross-complementing group 1 (XRCC1) and xeroderma pigmentosum group D (XPD) are mainly involved in base excision repair (BER) and nucleotide excision repair (NER) of DNA repair pathways, respectively. Polymorphisms of DNA repair gene XRCC1 and XPD has recently been identified, and there is a growing body of evidence that these polymorphisms may have some phenotypic significance. To investigate the role of XRCC1 polymorphisms (codon 194 and codon 399) and XPD polymorphism (codon 751) in lung cancer, a population-based case-control study of 109 lung cancer patients and 109 healthy control subjects (individually matched on age and gender) in a Chinese population was conducted. XRCC1 and XPD genotypes were identified using PCR-restriction fragments length polymorphism technique. Conditional logistic regression analysis revealed that XRCC1 codon 194Trp/Trp genotype was associated with a borderline increased risk of lung cancer [adjusted odd ratio (OR) = 3.06; confidence interval (CI) 0.94-9.92]. The XPD 751 Lys allele (combined Lys/Lys and Lys/Gln genotypes) was associated with a significantly increased risk of lung cancer (OR = 3.19; CI 1.01-10.07). The risk of lung cancer increased more than additive interaction (adjusted OR = 8.77; CI 1.47-52.31) for the individuals with both putative high-risk genotypes of XRCC1 194 Trp/Trp and XPD 751 Lys allele. Our results suggested that the genotypes of XRCC1 194Trp/Trp and XPD 751 Lys allele might be the risk genotypes for lung cancer in Chinese population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».