Corporatist discourse and heavy industry in Wilhelmine Germany: Factory culture and employer politics in the Saar
Notice bibliographique
Résumé
During the decade before 1914, the central coordinates of factory culture and employer politics in the heavy industrial Saar entered into a process of transformation. In a marked departure from the familial metaphors and representations long associated with the paternalist factory regime in this region of coal mining and iron and steel production in southwest Germany, many Saar industrialists began to reimagine identities and the relations of factory production in distinctively corporatist terms. In their industry newspaper, journal publications, and internal reports after the turn of the century, they increasingly referred to a new social aristocracy of labor in the productive economy and a harmonious of work in the large-scale business enterprise. They also began to link these definitions of and identity to a larger imaginary that articulated a corporatist vision of a world composed of occupational estates (Berufsstande). In this new ideological idiom, Saar employers began to call for the political organization of a wider Occupational Estate of Industry and Trade (Gewerbe- und Handelsstand) and the formation of a corporative state (Standestaat). Accordingly, the language of Saar employers during the prewar years became corporatist in a dual sense: it articulated a worldview in a vocabulary that invoked forms of address, natural hierarchy, and community that seem reminiscent of the old regime corporate order; and it formed the basis of programmatic political aims calling for the direct representation of economic interests in the realm of party politics and the state. Until very recently, historians have interpreted the meaning of nineteenthand twentieth-century corporatist terminology in the context of debates about Germany's lack of modernity and the long-term origins of Nazism. Postwar in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».