Factors predicting the development of early osteoarthritis following lateral tibial plateau fractures: mid-term clinical and radiographic outcomes of 73 operatively treated patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The indications for operative treatment of lateral tibial plateau fractures are still controversial. The objective of this study was to determine whether residual articular surface depression and valgus malalignment of plated lateral tibial plateau fractures at medium-term follow-up affect the clinical and radiographic outcomes. MATERIAL AND METHODS: A chart review of patients with operatively treated (AO type B3.1) tibial plateau fractures that were admitted to our level I trauma center between 2002 and 2008 was performed. Out of 123 patients, 73 were available to participate in a clinical and radiographic follow-up examination. The mean follow-up time was 54 months. Patients were clinically assessed and completed the Lysholm knee score and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Maximal articular surface depression, radiological mechanical axis, and degree of posttraumatic osteoarthritis were evaluated from standing radiographs. RESULTS: Patients with valgus malalignment of 5° or greater at follow-up developed more advanced osteoarthritis (Kellgren-Lawrence grade 3-4) than patients with a normal mechanical axis (p = 0.006). Similarly, patients with articular depression greater than 2 mm at follow-up also developed more advanced osteoarthritis compared to patients with a depression of 2 mm or less (p = 0.001). The degree of valgus malalignment or articular depression had no effect on the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index or Lysholm scores. CONCLUSIONS: The postoperative articular congruity and normal mechanical axis of the lower leg after plate fixation in lateral tibial plateau fractures seem to have a role in prevention of posttraumatic osteoarthritis but does not appear to predict clinical outcome at medium-term follow-up. The role of initial dislocation and associated cartilage damage in the development of osteoarthritis following these fractures is still unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».