MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103078323 · doi:10.1098/rspb.2008.0016

Management of drug resistance in the population: influenza as a case study

2008· article· en· W2103078323 sur OpenAlexafffund
Seyed M. Moghadas

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of WinnipegNational Research Council CanadaNational Research Council Institute for Biodiagnostics
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésDrug resistancePopulationPathogenDrugBiologyOutbreakSusceptible individualDrug treatmentResistance (ecology)ImmunityEfficacyHost (biology)ImmunologyImmune systemVirologyIntensive care medicineMedicineMicrobiologyGeneticsEcologyPharmacologyInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise of drug resistance remains a major impediment to the treatment of some diseases caused by fast-evolving pathogens that undergo genetic mutations. Models describing the within-host infectious dynamics suggest that the resistance is unlikely to emerge if the pathogen-specific immune responses are maintained above a certain threshold during therapy. However, emergence of resistance in the population involves both within-host and between-host infection mechanisms. Here, we employ a mathematical model to identify an effective treatment strategy for the management of drug resistance in the population. We show that, in the absence of pre-existing immunity, the population-wide spread of drug-resistant pathogen strains can be averted if a sizable portion of susceptible hosts is depleted before drugs are used on a large scale. The findings, based on simulations for influenza infection as a case study, suggest that the initial prevalence of the drug-sensitive strain under low pressure of drugs, followed by a timely implementation of intensive treatment, can minimize the total number of infections while preventing outbreaks of drug-resistant infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207