Notice bibliographique
Résumé
Earlier studies of Canadian inner‐city gentrification, especially in Toronto, project an image of the process as being emancipatory: a middle‐class reaction to the oppressive conformity of suburbia, modernist planning and market principles. This paper, a case study of gentrification in South Parkdale, Toronto, questions this image by illustrating the role of local context in theory and policy and the consequences of gentrification for vulnerable inner‐city populations. Once a desirable residential neighbourhood, South Parkdale experienced disinvestment following the construction of the Gardiner Expressway in the 1960s and also experienced further problems in the 1970s and 1980s following the deinstitution‐alisation of psychiatric patients from adjacent hospitals. Discharged patients suffered from a shortage of affordable housing options, and many ended up in substandard rooming houses and bachelorettes, of which South Parkdale has a disproportionate share in Toronto. The neighbourhood's sporadic gentrification since the mid‐1980s has intensified in recent years, as the City of Toronto is regularising and licensing the neighbourhood's low‐income housing—a major concern for tenants who fear that landlords will use recent provincial legislation on tenancy to attract wealthier residents into their improved buildings. This paper examines this situation with qualitative evidence and argues that gentrification in South Parkdale, driven and managed by neoliberal policy, is far from an emancipatory process and argues for an interpretation of gentrification that looks beyond the experiences of the middle classes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».