Dosimetric analysis of fathead minnow (<i>Pimephales promelas</i>, Rafinesque, 1820) exposed via ingestion to environmentally relevant activities of Ra-226 for two years
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the dosimetry of Ra-226 in a two-year chronic ingestion study in laboratory maintained fathead minnow fed environmentally relevant levels of the isotope known to occur in gut contents of fish from a uranium mining area. METHODS: Fish were established on reconstituted commercial fish food containing 10 mBq-10 Bq Ra-226.g(- 1) dry food. The fish were sampled at 1, 6, 18 and 24 months and the Ra-226 levels in the whole fish were directly determined using measurement performed using inorganic mass spectrometry. Pilot experiments using higher doses were also done during development of a liquid scintillation detection system which support some data. RESULTS: The data show that after 1 month the levels of accumulation in the fish were below detection. At 6 months there was an activity dependent accumulation which was relatively higher in the low activity groups. By 18 and 24 months the radium was very low in all groups - well below 6 month levels suggesting considerable loss of radium from the fish. These data were confirmed in a small and shorter study using higher dietary activities. The highest dose calculated for any measurement point was 16 μGy.h(- 1) in the 6-month-old fish fed the diet containing 10 Bq.g(- 1). CONCLUSIONS: We conclude that environmentally relevant levels of Ra-226 have a maximum impact at early time-points when the fish are still growing. After that they appear to depurate accumulated radium. In terms of environmental impact, the maximum accumulation peaks at the age where fish could be spawning but is extremely low leading to μGy.year(- 1) doses even after exposure to the high activity diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».