Degree of tapering of xylem conduits in stems and roots of small <i>Pinus cembra</i> and <i>Larix decidua</i> trees
Notice bibliographique
Résumé
Xylem conduits increase in size from the apex downwards. While conduit tapering in the stem has often been reported to converge towards a common pattern among all plants, information on conduit tapering in small plants and roots is extremely scarce. We selected 10 small trees (height < 3 m) of Pinus cembra L. and Larix decidua Miller along an altitudinal gradient and measured diameter and conduit dimensions along stems and roots in the last annual ring. Sections of 10 µm were cut from wooden disks taken at different heights in the stem and in the roots and then stained with safranine. Slides were observed under a microscope, the lumen areas of conduits were measured and mean hydraulic diameters (Dh) calculated. Dh increased from stem tip (Dh at 1 cm from the apex averaged 10.75 µm; s = 2.33) to base (Dh from 20.70 to 30.54 µm), following a power trajectory (i.e., Dh = a·Lb, with L being the distance from the tip). Such degrees of conduit tapering may have a considerable effect in minimizing the hydraulic constraints. Despite trees at the treeline being older and smaller than in the subalpine forest (age: 28–70 years at the treeline; 18–39 years in the subalpine forest), conduit tapering did not differ significantly between sites, suggesting that tree height is the main factor controlling the basipetal increase in conduit lumens. In the roots, the increase in conduit dimensions continued towards their tips, even more steeply than in the stem. The widest conduits were measured around the root tips (around 40 µm). Conduit tapering resulted as a stable structural feature in small plants as well as in tall trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».