Headless self-compressing cannulated screw fixation for treatment of radial carpal bone fracture or fissure in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the application and clinical outcome of the treatment of radial carpal bone fracture in five dogs using a variably-pitched, headless cannulated compression screw (Acutrak). METHODS: Arthroscopy was performed prior to surgical repair in three cases. In two cases, a fissure within the radial carpal bone was more clearly apparent when oblique indirect illumination was employed at arthrotomy. Following Acutrak screw placement via arthrotomy, external coaptation was applied in all cases for a period of two weeks. RESULTS: Five dogs were treated, of which four were Boxers, and one was a Labrador Retriever crossbreed. All dogs were lame prior to treatment. There was no history of trauma, and all dogs had soft tissue swelling on the dorsal aspect of the radiocarpal joint. In all cases the fissure or fracture line was oblique in orientation, extending disto-medially from the midpoint of the radiocarpal joint proximally to the level of the second carpal bone distally. All fractures treated demonstrated progressive radiographic healing, and all dogs were free of lameness at six weeks post- operatively, but two of the five fractures failed to reach complete radiographic union. All dogs remained lameness-free with mean follow-up of 12.5 months. DISCUSSION: Acutrak screws are headless devices which achieve compression, even in small bone fragments. Threads engage both the near and far fracture segments, leading to increased screw-bone contact which maximizes pull-out strength and may increase the fatigue strength of the screw. CLINICAL SIGNIFICANCE: Fixation of two-piece canine radial carpal-bone fractures with the Acutrak screw proved a reliable alternative to conventional compression screw fixation, and may have benefits over alternatives attributable to screw design and application technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».