Direct Radial <scp>LMHF</scp> Microvibration Induced Bone Formation and Promoted Implant Osseointegration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mechanical loading is known to play an important role in bone remodeling. PURPOSE: This study aimed to evaluate the effect of direct low-magnitude high-frequency (LMHF) microvibration on dental implant bone formation and osseointegration. MATERIALS AND METHODS: Titanium implants were installed in rabbit tibiae. The implants in the left legs were loaded with mechanical vibration (15 μm) at 10, 20, 30, and 40 Hz (10, 20, 30, and 40 Hz groups, respectively) for 30 minutes every day. The implants on the right legs were used as a sham control and did not receive a vibration load. RESULTS: After 20 days, the 10, 20, and 30 Hz groups showed significantly greater newly formed bone volume, density, ratio of the bone surface area to the trabecular bone surface area, and ratio of the bone surface area in direct contact with osteoclasts versus the total bone surface area in the region of interest compared with the sham control group, especially the 20 Hz group. However, the 40 Hz group did not. CONCLUSIONS: In conclusion, the application of direct LMHF (10, 20, or 30 Hz) vibration on the implants promoted bone formation and osseointegration, especially at 20 Hz; however, the use of 40 Hz did not result in any significant improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».