A qualitative biological risk assessment for vase tunicate Ciona intestinalis in Canadian waters: using expert knowledge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Therriault, T. W., and Herborg, L-M. 2008. A qualitative biological risk assessment for vase tunicate Ciona intestinalis in Canadian waters: using expert knowledge. – ICES Journal of Marine Science, 65: 781–787. Non-indigenous species (NIS) can pose a significant level of risk, through potential ecological or genetic consequences, to environments to which they are introduced. One way to characterize the overall risk posed by a NIS is to combine the probability and consequences of its establishment in a risk assessment that can be used to inform managers and policy-makers. The vase tunicate Ciona intestinalis is considered to be a cryptogenic species in eastern Canadian waters, but has not yet been reported from Pacific Canada. Because it is unclear what level of risk it poses for Canadian waters, we conducted a biological risk assessment for C. intestinalis and its potential pathogens, parasites, and fellow travellers. An expert survey was conducted to inform the risk assessment. The ecological risk posed by C. intestinalis was considered high (moderate uncertainty) on the Atlantic coast, and moderate (high uncertainty) on the Pacific coast. The genetic risk posed by C. intestinalis was considered moderate on both coasts, with low uncertainty on the Atlantic coast and high uncertainty on the Pacific coast, where hybridization with Ciona savignyi may be possible. Pathogens, parasites, and fellow travellers were considered to be a moderate ecological risk and a low genetic risk (with high uncertainty) for both coasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».