MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2103109926 · doi:10.23919/oceans.2009.5422335

Examining change and long-term trends in the marine environment using satellite-based time series

2009· article· en· W2103109926 sur OpenAlexafffundabout
Gary A. Borstad, Leslie Brown, David B. Fissel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensASL Environmental Sciences (Canada)
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésSatelliteTerm (time)Remote sensingClimatologyExtrapolationEnvironmental scienceArcticSatellite imageryTemporal resolutionTemporal scalesTime seriesMeteorologyGeographyGeologyOceanographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oceans and coastal areas are dynamic environments in which variability occurs at a wide range of temporal scales, from seconds to years to decades and longer. Some very good time series now exist at specific locations, that permit characterization of this variability as well as of longer-term trends, but for much of the world ocean the in situ data is sparse and such characterization is not possible, or possible only by extrapolation. For these less well-studied areas, satellite imagery and gridded products created from a combination of satellite and in situ data are the only available sources of continuous historical information. Satellite imagery provides regular, spatially synoptic, global information, at spatial resolutions on the order of 1 km and temporal resolutions typically measured in days. Some sensors offer higher spatial resolutions but at lower temporal resolution. With accumulated time series of up to 30 years or longer for some satellites and other gridded datasets, we can now begin to use this technology to identify and track long-term change, as well as to characterize shorter-term variability. In this paper we will discuss the analysis of long-term change and trends in marine and coastal environments using examples from recent projects. We will illustrate vegetation changes in and around the Anderson River delta on the Beaufort Sea coast of the Arctic Ocean using 30 m spatial resolution Landsat imagery acquired over a 31-year period from 1972 to 2003. Using a temporal classification approach, we map both interannual variability and long-term losses on the mudflats of the delta itself, and gains on the nearby tundra. In a second example, we illustrate how chlorophyll and sea surface temperature (SST) vary locally within the northeast Pacific, and how temporal patterns and trends also vary regionally, using 24 years of weekly 4 km resolution sea surface temperature from the weather satellites, and 11 years of weekly 9 km chlorophyll composite data products from ocean colour satellites. Finally, we show examples of trends and anomalies calculated from 41 years of sea ice distribution, concentrations and ice type in the Beaufort Sea, using ice chart maps produced by the Canadian Ice Service from a combination of satellite, airborne and in situ observations. The weekly ice charts provide coverage of the entire western hemisphere of the Arctic Ocean over the continental shelf, slope and rise areas at a spatial resolution of 4 km for a total of 26 distinct ice parameters spanning the years 1968 to the present. Using this rich data source, the analysis of long-term trends in relation to seasonal and interannual variability can be used to estimate potential changes due to climate change for local and regional areas, which are shown to vary considerably from one region to another. The availability of data from all of the sources discussed over extended time periods of 30 years or longer provides a means of assessing the potential degree of climate change that has been occurring over the present and earlier decades. This information can also be useful in calibrating and validating models that can be applied to anticipate and quantify the effects of climate change which may occur in future decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→