MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103127461 · doi:10.1109/jsac.2012.121111

Spectrum-Aware Opportunistic Routing in Multi-Hop Cognitive Radio Networks

2012· article· en· W2103127461 sur OpenAlexaff
Yongkang Liu, Lin Cai, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkCognitive radioGeographic routingRelayPerformance metricRouting protocolExploitMetricsChannel (broadcasting)Dynamic Source RoutingThroughputDistributed computingRouting (electronic design automation)WirelessTelecommunicationsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, cognitive routing coupled with spectrum sensing and sharing in a multi-channel multi-hop cognitive radio network (CRN) is investigated. Recognizing the spectrum dynamics in CRN, we propose an opportunistic cognitive routing (OCR) protocol that allows users to exploit the geographic location information and discover the local spectrum access opportunities to improve the transmission performance over each hop. Specifically, based on location information and channel usage statistics, a secondary user (SU) distributedly selects the next hop relay and adapts its transmission to the dynamic spectrum access opportunities in its neighborhood. In addition, we introduce a novel metric, namely, cognitive transport throughput (CTT), to capture the unique properties of CRN and evaluate the potential relay gain of each relay candidate. A heuristic algorithm is proposed to reduce the searching complexity of the optimal selection of channel and relay. Simulation results are given to demonstrate that our proposed OCR well adapts to the spectrum dynamics and outperforms existing routing protocols in CRN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207