MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2103131063 · doi:10.1139/w09-079

The contribution of small cryptic plasmids to the antibiotic resistance of enteropathogenic <i>Escherichia coli</i> E2348/69

2009· article· en· W2103131063 sur OpenAlexaffvenue
Cynthia L. Handford, Charma T. Stang, Tracy Raivio, Jonathan J. Dennis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmidBiologyGeneticsEscherichia coliGeneComplementationMobile genetic elementsMicrobiologySequence analysisEnteropathogenic Escherichia coliMultilocus sequence typingPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two uncharacterized small cryptic plasmids (SCPs) were isolated from enteropathogenic Escherichia coli strain E2348/69. Genomic DNA sequence analysis of both SCPs indicated that the smaller plasmid, p5217, encoded several mobilization genes, whereas the larger plasmid, p6148, encoded several putative antibiotic resistance determinants. Complementation analysis showed that p6148 encodes functional streptomycin resistance genes but, owing to the presence of several frameshift mutations, a nonfunctional sulfonamide resistance determinant. A plasmid similar to p6148 has previously been shown to confer a slight growth advantage on E. coli. However, we were unable to observe any significant growth advantage in different E. coli strains transformed with p6148. The p6148 DNA sequence is homologous in sequence and arrangement to DNA from other plasmid families, including large conjugative plasmids and SXT integrative and conjugative elements. This study suggests that gene clusters of the sul2-strAB antibiotic resistance genes are widespread and highly transferable, owing to their presence in a wide variety of mobile genetic elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetAntibiotic Resistance in Bacteria→Travaux en français237 207→