Tires as larval habitats for mosquitoes (Diptera: Culicidae) in southern Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In 2003, a survey at waste management grounds and tire dealerships was conducted to determine the species composition of mosquitoes in tires in southern Manitoba, Canada. Over 25% of the 1,142 tires sampled contained a total of 32,474 mosquito larvae and pupae. Culex restuans made up at least 95% of the larvae collected for each month of the summer. Culiseta inornata and Culex tarsalis reached their greatest numbers in July and August, respectively, though they were never abundant. Ochlerotatus triseriatus was also found but never reached more than 1% of the total larvae collected in any given month. Mosquito prevalence was more than three times greater in August (36.1%) than in June (11.7%). Orientation affected prevalence of mosquitoes in tires: 31.4% of vertical tires (tires standing on their treads) contained mosquitoes, whereas mosquitoes were found in only 18.9% of horizontal tires (tires parallel to the ground). Tires in the eastern region of Manitoba contained mosquitoes more often (61.7%), irrespective of date, than Winnipeg (25.9%), the central region (29.1%), or the western region (19.8%). Mosquito prevalence was similar across three size categories of tires, car tires (18.8%), truck tires (19.8%), and semi-trailer tires (26.7%), though tractor tires (47.8%) contained significantly more mosquitoes than tires in the other categories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».