MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103134420 · doi:10.1109/jsac.2005.853805

Block-error rate model for DPSK in Rayleigh- and sub-Rayleigh-fading channels

2005· article· en· W2103134420 sur OpenAlexaff
Vanja Subotić, S. Primak

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRayleigh fadingComputer scienceFadingPhase-shift keyingBit error rateAlgorithmMarkov chainChannel state informationTransmission (telecommunications)Modulation (music)Block Error RateSynchronization (alternating current)KeyingElectronic engineeringError detection and correctionRayleigh scatteringTelecommunicationsChannel (broadcasting)WirelessOpticsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless transmission channels experience substantial signal degradation due to irregularities in the propagation path that impact synchronization between two communicating ends. Consequently, differential and noncoherent techniques that require no such synchronization have gained wide popularity. However, the transmitted data are still highly prone to transmission errors and appropriate error-control mechanisms have to be employed. Knowledge of the error statistics becomes crucial when designing these systems. A block-error rate (BLER) characteristic defines the error distribution within data blocks and in this paper, we propose a finite-state Markov chain-based method to evaluate BLERs in slow frequency-nonselective Rayleigh-fading channels for differential phase-shift keying. The methodology is then extended to the cases of faster Rayleigh and sub-Rayleigh fading. The model is verified by means of numerical simulation. The proposed model possesses many advantages of the well-developed Markov theory and may be easily extended to other modulation schemes such as noncoherent frequency shift keying.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207