Rostral anterior cingulate cortex dysfunction during error processing in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has demonstrated that patients with schizophrenia have an impaired ability to monitor erroneous responses to stimuli internally. Event-related potential (ERP) studies of error-eliciting tasks indicate that, in healthy adults, the commission of an erroneous response is associated with a fronto-centrally distributed negative voltage component termed the error negativity (Ne) or error-related negativity (ERN). In patients with schizophrenia, the Ne/ERN elicited by errors of commission (EoC) is reduced in amplitude compared with that elicited in healthy participants. Functional MRI (fMRI) studies and source localization analyses of ERP data in healthy participants suggest that EoC are associated with activity in the rostral anterior cingulate cortex (ACC). Using event-related fMRI, we examined the brain activity associated with EoC in a group of 10 patients with schizophrenia and 16 matched healthy participants. Patients were stable, partially remitted, medicated out-patients recruited from the community. Participants performed a Go/NoGo task variant that was shown previously to elicit a reduced Ne/ERN during EoC in patients with schizophrenia relative to healthy participants, as well as robust rostral ACC activation during EoC in healthy participants. Patients with schizophrenia were characterized by relative underactivity in the rostral ACC compared with healthy participants. There was also evidence for more widespread underactivity in the limbic system. In contrast to these regions of relative hypoactivity, patients with schizophrenia demonstrated hyperactivity relative to healthy participants in bilateral parietal cortex during both EoC and correctly rejected NoGo trials. Our results are consistent with previous ERP research demonstrating functional abnormalities during error processing in schizophrenia. In light of the role of the rostral ACC and other limbic structures in mediating affective and motivational behaviour, our results suggest there may be a disturbed affective or motivational response to the commission of errors in schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».