MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103153515 · doi:10.1577/a09-006.1

A Minimally Invasive Method for Extraction of Sturgeon Oocytes

2010· article· en· W2103153515 sur OpenAlexfundno aff
James S. Candrl, Diana M. Papoulias, Donald E. Tillitt

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésBiologySturgeonFisheryZoologyExtraction (chemistry)Fish <Actinopterygii>Chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fishery biologists, hatchery personnel, and caviar fishers routinely extract oocytes from sturgeon (Acipenseridae) to determine the stage of maturation by checking egg quality. Typically, oocytes are removed either by inserting a catheter into the oviduct or by making an incision in the body cavity. Both methods can be time-consuming and stressful to the fish. We describe a device to collect mature oocytes from sturgeons quickly and effectively with minimal stress on the fish. The device is made by creating a needle from stainless steel tubing and connecting it to a syringe with polyvinyl chloride tubing. The device is filled with saline solution or water, the needle is inserted into the abdominal wall, and eggs are extracted from the fish. Using this device, an oocyte sample can be collected in less than 30 s. Such sampling leaves a minute wound that heals quickly and does not require suturing. The extractor device can easily be used in the field or hatchery, reduces fish handling time, and minimizes stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207