MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103190665 · doi:10.1128/mcb.22.18.6336-6343.2002

The Requirement for ATP Hydrolysis by <i>Saccharomyces cerevisiae</i> Rad51 Is Bypassed by Mating-Type Heterozygosity or <i>RAD54</i> in High Copy

2002· article· en· W2103190665 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. Morgan, Naseem Shah, Lorraine S. Symington

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésRAD51BiologySaccharomyces cerevisiaeLoss of heterozygosityMolecular biologyHomologous recombinationMutantDNA repairMitotic crossoverGeneticsAlleleDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rad51 can promote extensive strand exchange in vitro in the absence of ATP hydrolysis, and the Rad51-K191R mutant protein, which can bind but poorly hydrolyze ATP, also promotes strand exchange. A haploid strain expressing the rad51-K191R allele showed an equivalent sensitivity at low doses of ionizing radiation to rad51-K191A or rad51 null mutants and was defective in spontaneous and double-strand break-induced mitotic recombination. However, the rad51-K191R/rad51-K191R diploid sporulated and the haploid spores showed high viability, indicating no apparent defect in meiotic recombination. The DNA repair defect caused by the rad51-K191R allele was suppressed in diploids and by mating-type heterozygosity in haploids. RAD54 expressed from a high-copy-number plasmid also suppressed the gamma-ray sensitivity of rad51-K191R haploids. The suppression by mating-type heterozygosity of the DNA repair defect conferred by the rad51-K191R allele could occur by elevated expression of factors that act to stabilize, or promote catalysis, by the partially functional Rad51-K191R protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207