Curious Chiral Cases of Caddisfly Larvae: Handed Behavior, Asymmetric Forms, Evolutionary History
Notice bibliographique
Résumé
Studies of right-left asymmetries have yielded valuable insights into the mechanisms of both development and evolution. Larvae from several groups of caddisflies (Trichoptera) build portable asymmetrical cases within which they live. In nearly all species that build spiral-walled tubular cases, the direction of wall coiling is random (equal numbers of dextral and sinistral cases within species) whereas in all species that build helicospiral, snail-like cases the direction of coiling is exclusively dextral. Asymmetrical tubes result from handed behavior, and ∼20% of larvae removed from a spiral-walled, tubular case build a replacement case of opposite chirality. So handed behavior (and hence direction of tube-wall spiraling) is likely learned rather than determined genetically. Asymmetrical larval cases appear to have evolved at least seven times in the Trichoptera, five times as spiral-walled tubes and twice as snail-like helicospiral cases. Helicospiral cases may reduce vulnerability to predation by mimicking snail shells, whereas spiral arrangements of vegetation fragments in tube walls may be more robust mechanically than other arrangements, but experimental evidence is lacking. Within one family (Phryganeidae), one or perhaps two species exhibit an excess of sinistral-walled cases, suggesting that genes that bias handed behavior in a particular direction evolved after handed behaviors already existed (genetic assimilation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».