Visual pigment composition in zebrafish: Evidence for a rhodopsin–porphyropsin interchange system
Notice bibliographique
Résumé
Numerous reports have concluded that zebrafish (Danio rerio) possesses A1-based visual pigments in their rod and cone photoreceptors. In the present study, we investigated the possibility that zebrafish have a paired visual pigment system. We measured the spectral absorption characteristics of photoreceptors from zebrafish maintained in different temperature regimes and those treated with exogenous thyroid hormone using CCD-based microspectrophotometry. Rods from fish housed at 15 degrees C and 28 degrees C were not significantly different, having lambda max values of 503 +/- 5 nm (n = 106) and 504 +/- 6 nm (n = 88), respectively. Thyroid hormone treatment (held at 28 degrees C), however, significantly shifted the lambda max of rods from 503 +/- 5 nm (n = 194) to 527 +/- 8 nm (n = 212). Cone photoreceptors in fish housed at 28 degrees C (without thyroid hormone treatment) had lambda max values of 361 +/- 3 nm (n = 2) for ultraviolet-, 411 +/- 5 nm (n = 18) for short-, 482 +/- 6 nm (n = 9) for medium-, and 565 +/- 10 nm (n = 14) for long-wavelength sensitive cones. Thyroid hormone treatment of fish held at 28 degrees C significantly shifted the lambda max of long-wavelength sensitive cones to 613 +/- 11 nm (n = 20), substantially beyond that of the lambda max of the longest possible A1-based visual pigment (approximately 580 nm). Thyroid hormone treatment produced smaller shifts of lambda max in other cone types and increased the half-band width. All shifts in photoreceptor lambda max values resulting from thyroid hormone treatment matched predictions for an A1- to A2-based visual pigment system. We therefore conclude that zebrafish possess a rhodopsin-porphyropsin interchange system that functions to spectrally tune rod and cone photoreceptors. We believe that these observations should be carefully considered during analysis of zebrafish spectral sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».