Prior Experience with Photostimulation Enhances Photo-Induced Reproductive Development in Female European Starlings: A Possible Basis for the Age-Related Increase in Avian Reproductive Performance1
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive performance in female birds improves with age, and this is generally attributed to experiences obtained during breeding. In temperate-zone species, experience with photostimulation during the first breeding year may prime the hypothalamo-pituitary-gonadal axis to respond to photic cues more rapidly or robustly in subsequent years. To test this idea, we captured 32 photorefractory juvenile (hence naive to photostimulation) female European starlings (Sturnus vulgaris) and held half of them (naive group) on a photoperiod of 8L:16D for 32 wk and the other half (experienced group) on 8L:16D for 12 wk, 16L:8D for 12 wk, and then 8L:16D for 8 wk. When we subsequently transferred all birds to 16L:8D, the increase in body mass, which may presage egg laying in the wild, was more robust in experienced than in naive females. Experienced females also showed a more robust elevation in plasma concentrations of the yolk-precursor protein vitellogenin, although naive females showed an initial rapid but transient rise in vitellogenin that we attribute to their extended exposure to short-day photoperiods prior to photostimulation. Finally, the photo-induced increase in diameter of the largest ovarian follicle, in plasma concentrations of luteinizing hormone, and in the number of septo-preoptic fibers relative to the number of cell bodies immunoreactive to GnRH was greater in experienced than in naive females. Thus, prior experience with photostimulation enhances some initial phases of photo-induced reproductive development and may explain, in part, why reproductive performance improves with age in temperate-zone birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».