Familial Mediterranean Fever in Ashkenazi Jews: The Mild End of the Clinical Spectrum
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize familial Mediterranean fever (FMF) in Ashkenazi patients, a Jewish subgroup in which FMF has rarely been described before. METHODS: A retrospective analysis, comparing demographic, clinical, and genetic measures of the cohort of Ashkenazi Jewish patients with FMF (n = 57), followed at the National Center for FMF in Israel, to age and sex matched patients of Iraqi Jewish (n = 62) and North African Jewish (NAJ; n = 61) origin. RESULTS: Age at disease onset and diagnosis was earlier in NAJ than among Ashkenazi and Iraqi patients. Family history of FMF was described by only 30% of Ashkenazi patients as opposed to the majority of Iraqi and NAJ patients (p = 0.001). The frequency of abdominal and febrile attacks was similar among the 3 groups, while chest and joint attacks were far less common in Ashkenazi and Iraqi compared to NAJ patients. A good response to colchicine was noted in a similar proportion of Ashkenazi and Iraqi patients (82-84%) as opposed to only 56% of NAJ patients (p = 0.0001). Proteinuria, renal failure, and amyloidosis were most frequent among the NAJ patients (18, 6.6, and 9.8% compared to 5.3, 0, and 3.5% and 1.6, 0, and 0% in Ashkenazi and Iraqi patients, respectively). CONCLUSION: Ashkenazi patients with FMF stand at the mildest end of the clinical spectrum of FMF. This is notwithstanding the tendency for amyloidosis, the frequency of which is not trivial and which deserves particular awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».