MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103209616 · doi:10.1002/dvdy.21186

Laminins in the developing and adult human small intestine: Relation with the functional absorptive unit

2007· article· en· W2103209616 sur OpenAlexafffund
Inga C. Teller, J. L. Auclair, Elizabeth Herring, Rémy Gauthier, Daniel Ménard, Jean‐François Beaulieu

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCryptLamininSmall intestineCell biologyEpitheliumImmunofluorescenceMessenger RNAMolecular biologyImmunologyEndocrinologyGeneExtracellular matrixBiochemistryGeneticsAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expression of the five laminin alpha-chains was analyzed in the developing and mature human small intestine at the protein and transcript levels in order to further delineate specific involvement of individual laminins in relation to the epithelial cell state as defined along the functional crypt-villus axis. The results show that all of the alpha-laminin transcripts are expressed in significant amounts in the small intestine relative to a panel of other tissues and organs. Further analysis of their expression by indirect immunofluorescence and semi-quantitative and quantitative RT-PCR demonstrates a close correlation between transcript and protein expression, distinct epithelial and mesenchymal origins, as well as differential occurrence in intestinal basement membranes according to developmental stage, along the crypt-villus axis and in compartment-related experimental intestinal cell models. Taken together, the data point out the prime importance of alpha2-, alpha3-, and alpha5-containing laminins for the development and maintenance of the functional human intestinal epithelium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207