Correlation of Regional Proton Magnetic Resonance Spectroscopic Metabolic Changes With Cognitive Deficits in Mild Alzheimer Disease
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The staging of Alzheimer disease (AD) dementia could be improved by a neurometabolic analysis using magnetic resonance spectroscopy. OBJECTIVE: To examine the correlation between regional cerebral metabolic alterations measured by proton magnetic resonance spectroscopy and neuropsychological dysfunctions in patients with early AD. DESIGN: A case-control study. SETTING: University hospital neurology clinic and radiology department. PARTICIPANTS: A cohort of 14 patients with mild AD and 14 control subjects paired for age and sex. INTERVENTIONS: Single-voxel proton magnetic resonance spectroscopic brain examination (60 minutes) and a comprehensive battery of psychometric tests (2 hours). MAIN OUTCOME MEASURES: Metabolite ratios relative to unsuppressed water were calculated for magnetic resonance spectroscopic metabolites (N-acetylaspartate, choline, creatine-phosphocreatine, and myo-inositol) in the medial temporal lobes (MTLs), parietotemporal cortices (PTCs), and frontal cortices of both hemispheres. Correlations were examined between metabolic changes in an area and psychometric scores of its known regional function: MTL and verbal memory, PTC and language and visuoconstructional abilities, and frontal cortices and executive functions. RESULTS: A significant reduction of N-acetylaspartate/water (H2O) in the left MTL and of choline/H2O in both MTLs, as well as a significant increase of myo-inositol/H2O in the right PTC were observed. Metabolic alterations in the left MTL were correlated with a loss of verbal memory, in the left PTC with language impairment, and in the right PTC with a loss of visuoconstructional abilities in the group with AD. CONCLUSION: These findings are consistent with regional distribution of neuropathologic changes and cognitive symptoms characterizing early phases of AD, and with the pattern of lateralization of normal brain function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».