Morphogenesis during asexual reproduction in Pygospio elegans Claparede (Annelida, Polychaeta)
Notice bibliographique
Résumé
The spionid Pygospio elegans reproduces both asexually and sexually. Using scanning electron and bright field microscopy, we examined morphogenesis following asexual reproduction to determine how "lost" body regions were regenerated after a worm spontaneously divided. Asexual reproduction occurred through transverse fission and divided the parent worm into 2 to 6 fragments (architomy). All fragments retained their original anterior-posterior polarity. Regeneration in all fragments followed a specific series of events: wound healing (day 1); extension of the blastema to generate lost body regions-specifically, the head and thorax for posterior fragments and the tail and pygidium for anterior fragments (days 2-3); segmentation (days 3-6); and differentiation of segment- or region-specific structures (days 4-8). This pattern occurred regardless of where the original division took place. Subsequent growth occurred through addition of terminal setigers anterior to the pygidium followed by differentiation of tail setigers into abdominal setigers, leaving the tail region about 6 to 10 setigers in size. Division rates were compared in worms from three populations in Nova Scotia, Canada. Worms from two populations (Conrad's Beach, Starr's Point) divided more frequently (about 1.2 and 1.3 weeks between divisions, respectively) than worms from Bon Portage Island (3.5 weeks between divisions). Fragments containing the original head (original mouth intact, generally much larger fragment) had a higher survivorship than fragments containing the original tail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».