Persistence and Retention of Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus in Stable Flies (Diptera: Muscidae)
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the acquisition of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus by the stable fly (Diptera: Muscidae; Stomoxys calcitrans (L.)) through a bloodmeal, and virus persistence in the digestive organs of the fly using virus isolation and quantitative reverse-transcription PCR (qRT-PCR). Stable flies were fed blood containing live virus, modified live vaccine virus, chemically inactivated virus, or no virus. Stable flies acquired PRRSV from the bloodmeal and the amount of virus in the flies declined with time, indicating virus did not replicate in fly digestive tissues. Virus RNA was recovered from the flies fed live virus up to 24 h postfeeding using virus isolation techniques and 96 h using qRT-PCR. We further examined the fate of PRRSV in the hemolymph of the flies following intrathoracic injection to bypass the midgut barrier. PRRSV was detected in intrathoracically inoculated adult stable flies for 10 d using qRT-PCR. In contrast to what we observed in the digestive tract, detectable virus quantities in the intrathoracically inoculated stable flies followed an exponential decay curve. The amount of virus decreased fourfold in the first 3 d and remained stable thereafter, up to 10 d.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».