MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103237477 · doi:10.1109/icc.2006.255225

Wireless Image Transmission Using Rate-Compatible LDPC Codes

2006· article· en· W2103237477 sur OpenAlexaff
Xiang Pan, Amir H. Banihashemi, A. Çuhadar

Notice bibliographique

Revue2006 IEEE International Conference on Communications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSet partitioning in hierarchical treesLow-density parity-check codeComputer scienceAlgorithmFadingChannel (broadcasting)Forward error correctionSignal-to-noise ratio (imaging)TransmitterTransmission (telecommunications)Decoding methodsImage compressionTelecommunicationsImage (mathematics)Image processingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a combined source/channel coding scheme for transmission of images over fading channels. The proposed scheme employs rate-compatible low-density parity-check (RC-LDPC) codes along with embedded image coders such as JPEG2000 (JP2K) and set partitioning in hierarchical trees (SPIHT). The assignment of channel coding rates to source packets is performed by a fast trellis-based algorithm. Simulation results for the expected peak signal-to-noise ratio (PSNR) of reconstructed images, which are within 1dB of the capacity upper bound over a wide range of channel signal-to-noise ratios (SNR), show considerable improvement compared to existing results under similar conditions. We also investigate the sensitivity of the proposed scheme in the presence of channel estimation error at the transmitter and demonstrate that under most conditions our scheme is more robust compared to existing schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2006 IEEE International Conference on CommunicationsMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207