The association of weight gain with mood symptoms and functional outcomes following a first manic episode: prospective 12‐month data from the Systematic Treatment Optimization Program for Early Mania (STOP‐EM)
Notice bibliographique
Résumé
Bond DJ, Kunz M, Torres IJ, Lam RW, Yatham LN. The association of weight gain with mood symptoms and functional outcomes following a first manic episode: prospective 12‐month data from the Systematic Treatment Optimization Program for Early Mania (STOP‐EM). Bipolar Disord 2010: 12: 616–626. © 2010 The Authors. Journal compilation © 2010 John Wiley & Sons A/S. Objectives: Up to 75% of patients with bipolar I disorder (BD‐I) are overweight or obese. Obesity is associated with an increased liability for mood episodes in patients with established BD‐I, but data from early in the illness are lacking. Obesity in the general population is also consistently associated with functional impairment, but the relationship between weight gain and functional outcomes in BD‐I has received little attention. Methods: We measured rates of clinically significant weight gain (CSWG), defined as gaining ≥ 7% of baseline weight, over 12 months in 46 patients with BD‐I who recently recovered from their first manic episode. We compared patients with and without CSWG for (i) the amount of time spent with mood symptoms, assessed using standard clinical rating scales and National Institute of Mental Health Life Charts, and (ii) functioning at 12 months, measured using the Multidimensional Scale of Independent Functioning (MSIF). Results: A total of 41% of patients (n = 19) experienced CSWG by 12 months. We did not detect an association between CSWG and the number of days with mood symptoms. Patients with CSWG had significantly poorer 12‐month global functioning than those without CSWG [MSIF score = 2.26 (SD = 1.24) versus 1.74 (0.98); p = 0.011]. Functional impairment was independent of recent or current mood symptoms, which were entered as covariates in our analyses. Conclusions: Weight gain may be an overlooked, but potentially modifiable, cause of functional impairment in BD‐I. Clinicians should consider the possibility of weight gain when making the earliest treatment decisions in BD‐I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».