MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103261503 · doi:10.5539/jas.v4n3p247

Improving Genetic Attributes of Confectionary Traits in Peanut (Arachis hypogaea L.) Using Multivariate Analytical Tools

2011· article· en· W2103261503 sur OpenAlexvenueno aff
B. C. Ajay, M. V. C. Gowda, A. L. Rathnakumar, V P Kusuma, R. Abdul Fiyaz, Prasanna Holajjer, K. T. Ramya, G. Govindaraj, H. Prashanth Babu

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePeanut Plant Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArachis hypogaeaCultivarUPGMAPoint of deliveryMultivariate statisticsYield (engineering)BiologyBiotechnologyMultivariate analysisHorticultureFood scienceAgronomyMathematicsGenetic variationStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peanut is gaining importance more for its confectionery and nutritive values than for its oil content around the world. Improving confectionery qualities is an added advantage for farming community. Hence, in the present study, multivariate analytical tools were used to identify parents with complementary traits for using them in breeding programme. PCA revealed contribution of pod yield, 100-seed weight, oil content, and O/L ratio towards variance. Pod yield was positively associated with 100-seed weight, oil and protein contents. Oil content had weak association with protein content, oleic acid and O/L ratio. UPGMA clustering revealed grouping of cultivars based on origin and its area recommendation. Cultivars superior for yield (GPBD-4, M-28-2 and JL 24) and confectionery traits (S-230 and Dh-8) were identified. Strong positive relation of yield with confectionery traits indicates possibility of breeding high yielding confectionery grade cultivars. Multivariate analytical tools could be used to identify parents for location specific breeding for improvement of Confectionary traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPeanut Plant Research StudiesTravaux en français237 207