Rehabilitation following Autologous Chondrocyte Implantation Surgery: Case Report Using an Accelerated Weight-Bearing Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This case report describes the rehabilitation of a patient following autologous chondrocyte implantation (ACI) surgery using an accelerated weight-bearing protocol. Method: The patient was a 40-year-old female who had undergone previous right knee surgical procedures, including meniscectomy and anterior cruciate ligament reconstruction, 2 years prior to receiving right knee ACI for a grade IV, 12 × 10 mm osteochondral lesion. The morning after implantation, 6 to 8 hours of daily continuous passive motion was started (0–45°), 33/d progressing 15°/d as tolerated to120°. Physical therapy began 1 week postsurgery; weight bearing was initiated with a three-point touch-down gait using a locked brace set at 0°. The rehabilitation programme is described, as well as measures of range of motion, active extension lag, knee joint line girth, visual analogue scale pain ratings, and Activities of Daily Living Scale scores of the Knee Outcome Survey. Results: All functional goals defined by the protocol and pertinent to the patient were met over a 17-week period. At discharge, only continued graft precautions limited the patient's perception of knee function. The patient reported 100% knee function at follow-up (30 months after surgery). Conclusion: The accelerated weight-bearing protocol described in this report allowed this patient to safely progress through rehabilitation with a full return to an active life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».